饿了么移动APP的架构演进

发布网友 发布时间：2022-04-20 06:50

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-08-23 02:34

　　在饿了么业务发展的早期，移动APP经历了从无到有的阶段。为了快速上线抢占市场，传统移动APP开发的MVC架构成了“短平快”思路的首选：

　　MVC架构

　　这种架构因简单清晰，容易开发而被大多数人所接受。

　　在MVC的体系架构中，Controller层负责整个APP中主要逻辑功能的实现；Model层则负责数据结构的描述以及数据持久化的功能；而View层作为展现层负责渲染整个APP的UI。分工清晰，简洁明了。此外，这种系统架构在语言框架层就得到了Apple的支持，所以非常适用于APP的startup开发。

　　然后，这种架构在开发的后期会由于其超高耦合性，造成Controller层庞大，而这也是一直被人们所诟病。最终的MVC都从Model-View-Controller走向了Massive-View-Controller的终点。

　　2
　　Mole
　　Decoupled

　　“短平快”的MVC架构在早期可以满足饿了么移动APP的快速开发迭代，但是随着代码量的不断增加，臃肿的Controller层也在渐露头角；而业务上，饿了么移动APP也从单一APP发展为多APP齐头并进的格局。这时候，降低耦合，复用已有模块便成了架构的第一要务。

　　架构中，模块复用的第一要求便是代码的功能组件化。组件化意味着拥有功能的代码从系统中进行抽象并剥离，再以“插件”的形式插回原有系统中。这样剥离出来的功能组件，便可以供其他APP使用，从而降低系统中模块与模块之间的耦合性；也同时提高了APP之间代码的复用性。

　　饿了么移动对于组件有两种定义：公有组件和业务组件。公有组件指的是封装得比较好的一些SDK，包括一些第三方组件和自己内部使用的组件。如iOS中最著名的网络SDK AFNetworking，Android下OKHttp，都是这类组件的代表。业务组件，则定义为包含了一系列业务功能的整体，例如登录业务组件，注册业务组件，即为此类组件的典型代表。

　　对于公有组件，饿了么移动采取了版本化的管理方式，而这在iOS和Android平台上早有比较成熟的解决方案。例如，对于iOS平台，CocoaPods基本上成为了代码组件化管理的标配；在Android平台上，Gradle也是非常成熟和稳健的方案。采用以上管理工具的另一个原因在于，对企业开发而言，代码也是一种商业机密。基于保密的目的，支持内网搭建私有服务器成为了必需。以上的管理工具都能够很好地支持这些操作。

　　对于业务的组件化，我们采取了业务模块注册机制来达到解耦合的目的。每个业务模块对外提供相应的业务接口，同时在系统启动的时候向Excalibur系统注册自己模块的Scheme（Excalibur是饿了么移动用来保存Scheme与模块之间映射的系统，同时能根据Scheme进行Class反射返回）。 当其他业务模块对该业务模块有依赖时，从Excalibur系统中获取相关实例，并调用相应接口来实现调用，从而实现了业务模块之间的解耦目的。

　　而在业务组件，即业务模块的内部，则可以根据不同开发人员的偏好，来实现不同的代码架构。如现在讨论得比较火的MVVM, MVP等，都可以在模块内部进行而不影响整体系统架构。

　　这时候的架构看起来更像是这样：

　　EMC架构

　　E(Excalibur)M(Moles)C(Common)架构以高内聚、低耦合为主要的特点，以面向接口编程为出发点，降低了模块与模块之间的联系。

　　该架构的另外一大好处则在于解决了不同系统版本的兼容性问题。这里以iOS平台下的WebView作为例子来进行说明。Apple从iOS8系统开始提供了一套更好的Web支持框架——WebKit，但在iOS7系统下却无法兼容，从而导致Crash。使用此类架构，可以在iOS7系统下仍然注册使用传统的WebView来渲染网页，而在iOS8及其以上系统注册WebKit来作为渲染网页的内核。既避免了Apple严格的审核机制，又达到了动态加载的目的。

　　3Hybrid

　　移动APP的开发有两种不同的路线，NativeAPP和Web APP。这两种路线的区别类似于PC时代开发应用程序时的C/S架构和 B/S架构。

　　以上我们谈到的都属于典型的Native APP，即所有的程序都由本地组件渲染完成。这类APP优点是显而易见的，渲染速度快、用户体验好；缺点同时也十分突出：出现了错误一定要等待下一次用户进行APP更新才能够修复。

　　Web APP的优点恰好就是Native APP的缺点所在，其页面全部采用H5撰写并存放在服务器端。每次进行页面渲染时都从服务器请求最新的页面。一旦页面有错误，服务器端进行更新便能立刻解决。不过其弊端也容易窥见：每次页面都需要请求服务器，造成渲染时等待时间过长，从而导致的用户体验不够完美，并且性能上较Native APP慢了1-2个数量级；与此同时还会导致更多的用户流量消耗。另一个缺点则在于，Web APP在移动端上调用本地的硬件设备存在一定的不便。不过这些弊端也都有相应的解决方案，如PhoneGap将网页提前打包在本地以减少网络的请求时间；同时也提供一系列的插件来访问本地的硬件设备。然而，尽管如此，其渲染速度上还是存在一定的差距。

　　Hybrid APP则是综合了二者优缺点的解决方案。饿了么移动对于此二类APP的观点在于，纯粹展示性的模块会更适合使用Web页面来达到渲染的目的；而更多的数据操作性、动画渲染性的模块则更适合采用Native的方式。